皖通科技（002331）的控制权争夺战再度进入白热化。5月13日，大股东南方银谷在《深圳商报》刊登了《关于自行召集安徽皖通科技股份有限公司临时股东大会暨召开2020年第一次临时股东大会的通知》（支付宝搜索：跑政通），由于此前召开股东会的相关议案被上市公司方面否决，南方银谷选择了绕开上市公司层面，自行在一家都市报纸登报声明，召集股东各方参与投票。不难看出，随着与若干股东与作为一致行动人关系解除日的临近，南方银谷召开股东大会的心情显得愈加迫切。而就在登报当日，深圳证券交易所旋即发出了针对此次事件的关注函，要求南方银谷及皖通科技董事会就有关问题作出说明。

根据南方银谷在报纸上的声明，南方银谷于4月22日提请董事会于2020年5月28日召开公司临时股东大会。提议罢免廖凯、甄峰、李臻、王辉、周艳和罗守生的相关职务，同时，南方银谷提名了6名新的董事候选人，试图将董事会的控制权把握在自己手中。

5月2日，皖通科技董事会决议，审议通过《关于同意南方银谷科技有限公司提请召开临时股东大会的议案》，但同时审议未通过《关于公司召开2020年第一次临时股东大会的议案》。南方银谷认为，这一做法实质上改变了原请求，且未征得南方银谷的同意。同时，南方银谷于5月2日向皖通科技监事会提请召开公司临时股东大会，但监事会未在5日内发出召开临时股东大会的通知。

实际上，南方银谷与上市公司管理层在是否召开股东大会的分歧中，议案的合理性、合规性是问题的关键。针对这一点，5月7日，皖通科技发布了独立董事关于股东会提请的独立意见，认为提议罢免独立董事周艳、罗守生的理由不成立，除出现《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》中所述独立董事可以在任职期间被罢免的情形及《公司法》中规定的不得担任董事的情形外，独立董事任期届满前不得无故被免职，要求南方银谷补充提供独立董事周艳不得继续担任公司独立董事的依据。

此外，皖通科技董事会坚称，南方银谷提出的相关议案处于议题不明确、决议事项待定的状态，违反了《上市公司股东大会规则》对提案的明确性规定。鉴于此，在南方银谷没有补充修订相关议案的前提下，在独立董事周艳、罗守生未发生不得继续担任公司独立董事情形下，暂不同意《关于公司召开2020年第一次临时股东大会的议案》。

深圳一位市场人士在接受采访时认为：“皖通科技董事会对于不予召开股东会的决议给出了明确解释，但由于控制权争夺进入最后关口，南方银谷选择一家非指定信息披露的报纸登报声明自行召开股东会，并不具备充分的说服力。当务之急是，双方能回到监管层给出的框架，根据上市交易准则合理协商。”

基于此，深圳证券交易所于5月13日对皖通科技发去了关注函，根据函件，深交所要求皖通科技董事会对于未通过南方银谷提出的召开临时股东会的决议作出明确解释，并应出具律师核查意见。此外，针对南方银谷在指定信息披露媒体发布前在《深圳商报》发布信息，违反了上市规则和公司章程有关规定，要求其说明原因及合规性，同样要求出具律师核查意见。

“目前看，交易所发布的三则问询有两条都是针对于南方银谷的登报事件，而且明确说明违反信息披露规定，表明了本次登报已然引起了监管极大的关注，毕竟上市公司的信息披露是监管的核心，一切分歧和争议都应当在合规合法的披露规则范围内进行。”，上述市场人士补充道。