7月19日，有媒体爆料一起“见义勇为救人被抢功”事件，引起了社会极大关注，网络上也是一片哗然，网友纷纷指责抢功者，“自己不作为，还抢别人的功劳，寒了救人英雄的心，不觉得可耻吗？”抢功事件激起了网友的愤怒，很多网友通过谩骂和谴责来发泄自己的不满。见义勇为是一种崇高的善举，这些英雄在做之前，就从未想过要得到回报，更没有考虑过自己在救人过程中，可能会遇到的危险，善良的本质应该得到全社会的尊重，社会也应该给予他们应得的赞美和荣誉。然而，抢功者的目的很明确，为的是获得名誉，甚至是觊觎可能得到的奖金，这种不道德的行为难道不觉得很可耻吗？（在线登报，支付宝搜索：跑政通）

这起“抢功”事件源于当地媒体一篇正能量的报道，据报道称，事发当日下午7点左右，四川古蔺县龙山镇有一个孩子，在玩耍时不小心掉进了河里，水流湍急，孩子在挣扎中越飘越远，情况万分危急，有村民看到后大声呼救，这时，正在与朋友一起吃饭的社区书记陈凯，听到窗外有人在大叫“救命”，就跑出屋外观看，发现不远的河里有一名落水儿童正在不断挣扎。陈凯来不及多想就飞奔过去，他迅速脱掉上衣跳下河里，拼命向落水孩子游了过去，河水有两米多深，救人十分危险，但陈凯没有考虑许多，还是奋不顾身下河救人。

随后，又有两名村民赶来，他们是王高和张洪波，看见陈凯救人很吃力也跳下河，经过15分钟的紧张救援，在3人合力下，那名落水孩子终于被救上岸。“书记见义勇为，勇救落水儿童。”对于这种值得全社会赞扬的好人好事行为，当地媒体大加报道，而报道对象只有书记，记者还在现场采访了“英雄书记”陈凯，在采访中陈凯表示，“当时我和朋友正在酒楼里吃饭，听到外面的呼救，我就飞跑过去，仅用了15秒就赶到了出事地点，当时看到情况紧急，没有人下河去救，我也没多想就立即跳下去了。”

书记陈凯不顾危险跳河救人的“英雄事迹”见报后，不知情的人给予了高度评价和赞扬，而当时在现场的一些村民不淡定了，也很愤怒：“明明当时河里只有王高和张洪波两人在救孩子，怎么救人者成了陈凯？”“不知道陈凯有什么颜面说没有人去救，他立即跳下了河？”陈凯在接受媒体采访时说的那段话，也被很多村民大骂无耻。对于这起救人事件引起的质疑，当地媒体中心的工作人员也很快给出了回应：是目击者口误造成，书记陈凯只是在岸上也想参与救人来着，等调查核实后我们会及时更正。

对于这样的解释，仍有网友提出了质疑：“既然是目击者口误，那么陈凯在接受采访时说是自己救的人，又怎么解释？”中国有句俗语说得好：“群众眼睛是雪亮的！”难道媒体在新闻报道中都不需要核实，光凭所谓的“目击者”胡说八道就见报吗？任何地方的媒体机构，对一篇新闻稿是不是都需要审核？是不是需要对新闻的真实性进行考证？真正的目击者会歪曲事实吗？还有陈凯在众目睽睽之下，睁眼说瞎话，难道不觉得“抢功”对真正的救人者不公平吗？

事实胜于雄辩，当时救人过程被真正的目击者拍下了视频，在视频里，河中间只有王高和张洪波，从他们俩下河到救人上岸，没有第三人伸出援手，那么陈凯在哪里呢？他的确也在现场，只不过是站在岸上观看，我们且认为他也想参与救人吧，但他并非“立即跳下了河”。事实如此，媒体的工作人员还在自圆其说，声称采访询问的是岸边群众，是通过他人的口述进行的报道，所以才出现了错误。后来看到书记陈凯也在现场，就又对他进行了采访，他也目击了这一切，就夸大了自己的救人行为。

书记陈凯“不顾危险，一头扎进水里救人”，被当地媒体进行了大肆宣扬，而真正的救人英雄王高和张洪波却没有得到该得的荣誉，他们在此次救人中都还受了伤。见义勇为的事迹被顶替，已经严重玷污了这种中国传统美德，这种作为不仅寒了英雄的心，也让老百姓感觉到了心痛，树立道德标杆就得实事求是，不应该夸大事实，更不应该冒名顶替，顶替者用谎言得到不该得到的赞美或奖励，已经违背了道德准则，当地媒体还对他进行宣传，错误地为群众树立道德榜样，是不是应该好好地反省了？